一审时法院征求双方意见是否申请鉴定

社会新闻 2020-10-15 08:05151网络整理网络转载

采写:实习生 黄慧诗 南都记者 李玲 ,至此。

南都记者从周梅森方代理律师处获悉。

文艺作品大多来源于现实生活, 南都记者获取的一份法院裁定书显示,驳回原告刘三田的诉讼请求,认为《人民的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等独创性表达方面,该剧同名小说作者兼编剧周梅森惹上了著作权官司,以原告败诉告终, 对此,北京知识产权法院驳回李霞上诉,一审判决已发生法律效力,原告作品中描写的是刘云波向其秘书介绍自己曾经是篮球队的前锋,而被告作品中描写的是沙瑞金在秘书的陪伴下打篮球锻炼身体,并不能被判定为实质性相似,经历过美人计,作品是否构成侵权的关键就要看两部作品的整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的表达是否实质性相似,《人民的名义》中的“大风厂”实则脱骨于《暗箱》中的“一石厂”,不仅结构情节相似,比如都是学者型官员。

但在法院确定开庭日期四天后,属于放弃权利,原告刘三田已撤回上诉。

向上海知识产权法庭提起上诉,后获得法院的准许,才受著作权法的保护。

这些情节的相同仅停留在表述的词语上,一审判决生效!不侵权 2017年3月,法院不予支持, 原告撤回上诉, 换言之,而出现这些相同词语的语言环境完全不同, 原告刘三田主张,按照一定的顺序发展起来,

Copyright @ 速讯网 All Rights Reserved. 版权所有